說真的其實在結婚前小妹我算起來還真是個購物笨蛋>.
只要看見喜歡的就都會買,但買回家後又很少在使用
根本是在浪費錢,自從結婚後常常陪婆婆一起去逛街或
上購物網買東西~這次婆婆看見了NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼
說非買不可,因為價格划算而且滿實用的~~~真的在婆婆身上
學到不少~~~果真是家有一老如有一寶!! ^.^
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
商品訊息描述
NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼
一定要買限時商品
非買不可的理由
商場百貨
商品規格
適用機種： SAMSUNG Galaxy S7 /S7Edge (請選擇自己手機型號購買)
材 質：PP
使用方式：半罩式
訂購前，請務必自行確認所訂購的保護殼型號(是否與該機型相同)
本產品皆以實品拍攝商品，但因拍攝時受環境、光線影響，顏色表現可能會與實物有稍許誤差，出貨以實際商品為準。
原產地
中國大陸
商品訊息特點
NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
輔大先前爆發男學生涉嫌性侵酒醉學姊的事件，而輔大前社會科學院長、心理學系教授夏林清，則遭指控處理不當引發爭議，被輔大教評會決議停聘一年，教育部亦同意；對此輔大心理系日前發表聲明，表示無法認同，而夏林清也在今(22)日發出聲明稿，抗議停聘決議，並痛批輔大在調查過程中，從未給予她實質答辯的機會。
民國104年間，輔仁大學驚傳有男學生涉嫌性侵酒醉的學姊，受害者的男友事後於臉書發文，指控夏林清處理該案件不當，引發各界輿論批判。輔大教評會介入調查，最後在今年2月間做出停聘夏林清一年的決議，而此決議在日前也已通過教育部之審核。
本月17日間，輔大心理系發出書面聲明表示遺憾，未來將協助夏林清尋求申訴或提起訴訟，以維護教師權益；而夏林清也在沉寂許久後，於今天上午首度發出新聞稿抗議，痛批輔大在整個調查過程中，從未給予她實質答辯的機會，不僅剝奪了她的工作權，也影響到學生的受教權。
夏林清聲明稿全文：
一、 輔大性平會的欺瞞式調查、偽造文書：
輔大性平會委託黃囇莉教授等三人進行調查，去年7月28日原先告知我的調查標的是「心理系工作小組有無不當影響當事人權益」（附件一），但在我11月3日接受第五次調查時，才意外揭露調查標的在9月26日已暗中改變成調查「夏林清的教職適任性」（附件二），完全未在變更前善盡法定告知義務，調查委員就踐踏專業倫理，用欺瞞式手法對我進行四次調查（10/20、10/29、10/30、11/3）、套取資料、羅織罪名，這已非常嚴重違反程序正義。
且我追究調查標的為何私下變更後（附件三、四），性平會卻拒絕告知調查的法源依據及為何欺瞞不告知，連給我一分鐘進入實質申辯的機會都沒有，就逕自結案；輔大性平會為了文過飾非，甚至偽造文書，在訪談逐字稿上捏造每次調查均有告知訪談標的「甲委員向受訪人介紹委員並說明啟動調查的原委、告知調查人員皆有保密之責任及訪談中進行錄音」（附件五），事實上三位委員在面對所有受調查者從未告知第二個委託調查標的。
二、 教評程序嚴重違反三級三審、缺席審判，且停聘處分不具理由：
輔大性平會罔顧我的權益，在告知調查本人適任性後，沒有一分鐘讓我進入答辯下，11月底完成了對我的調查報告，就史無前例破天荒地直接送到12月15日的校教評會（附件六），完全違反輔大的三級三審制度（先送系教評會、院教評會，最後才送校教評），後來在校教評會成員抗議後而未能遂行此違法審議。按照正辦，校教評會應該將此案發還校方，由校方發文給心理系教評會以踐行三級三審之合法正當程序，但是，校教評會不但未循正軌將本案發還校方，竟然還違反程序於今年1月5日同時發文要求社科院、心理系召開教評會審理此案（附件七）。
2月15日，心理系教評會雖不同意校教評違法程序，但礙於壓力勉強召開會議審議，心理系教評會、社科院教評會均以調查不符正當原則做出「予以結案」決議（附件八），且基於此認定未邀本人列席說明（附件九、十）。2月23日，校教評會卻在沒有進入任何實質討論的情況下，又未敘明理由，就逕自否決了系、院教評的決議。
最離譜的是，臨時校教評會於當日違反程序進入實體審查，完全未讓本人有任何一分鐘親自對實質內容表達陳述的機會。開會通知只有叫我2月23日在研究室等候通知（附件十一），當天開會過程中，才要求我進去說明我的書面資料，但教評委員與我的溝通也全都在程序部分，最後主席說「我們程序問題就不要再討論了」，爾後就請我離席。
但我在校教評會前可是清楚去文表明，若校教評會完全達到合法開會要件審議此案，我已備妥實體理由可進行申辯，但因校教評會多項會議程序之不正當，故要求校教評會應優先退案給校方，請校方尊重「三級三審」之精神重新發交心理系教評會處理，方為正辦（附件十二）。
更荒謬的是，輔大正式發給我的停聘處分公文上，完全沒有具體法條、理由、證據與論證（附件十三），因為校教評會根本沒有進入實質討論，妨害本人申訴權利。價格比較ptt我多次去文向校方抗議（附件十四），校教評會「處分不具理由」的錯誤行徑，如同法院判決不具理由一樣荒唐，是無法補正的嚴重程序違失，因為根本沒有進行實質審議，因此，教育部應該撤銷處分。
三、 針對上述兩點，教育部在四月已重啟調查，卻在調查結果出爐前不合常理地核准停聘案：
3月初，輔大停聘本人並送教育部報核准，當時心理系、學生、系友及本人皆前往教育部陳情、檢舉、申請調查、表達異議。教育部幾度推託不成，勉強承諾接受檢舉案，教育部既已於今年4月17日受理輔心師生檢舉輔大性平會違法一案（附件十五），本人申請調查輔大違法一案亦於4月24日送達教育部（附件十六），針對輔大性平會是否進行欺瞞式調查、及教評會是否違反三級三審，教育部正式重啟調查，但在調查未完成之際，5月卻突襲式地核准輔大的停聘案，企圖造成既成事實，教育部恐是怕夜長夢多，真相被揭露。但這與常理不合，按理，應是教育部重啟調查，確認輔大性平會、教評會均無疑義後方核准輔大對本人的停聘案。這麼清楚的解決問題的合理順序，教育部官員卻背道而馳，背後顯然有政治考量與圖謀。
下面附上一則新聞讓大家了解時事
家有偏食、挑食兒，看到蔬菜就搖頭嗎？家長只要學會這一招，14天就可以讓孩子愛吃蔬果！董氏基金會引用國外研究結果指出，只要家長連續準備14天蔬果食物，加上利用獎勵的方式，取代懲罰，即可提升孩子對於原本不愛蔬菜的接受度，願意多吃幾口。
英國倫敦大學2014年刊登在營養與飲食學會的研究就指出，透過14天父母準備食物與貼紙獎勵的方式，可提升孩子對於原本不愛蔬菜的接受度；2017年英國考文垂大學實驗，讓孩子連續15天都吃到蔬菜，最後孩子對該蔬菜的接受度會提高許多。
董氏基金會食品營養中心副主任陳醒荷表示，這一招尤其針對年齡越小的小小孩，效果越好、越明顯，特別是幼稚園以下的幼童，不必每一餐，但只要每一天都有蔬果上桌，就能看得到效果出現。
專家解析，這是因為好習慣的養成可以分為「熟悉期」、「養成期」以及「熟練期」，只要家長願意鼓勵支持，讓孩子多看、多聽和多試，增加孩子對該行為的熟悉感與熟練度，就能進一步幫助孩子養成健康吃、快樂動的好習慣。
獎勵取代處罰也很重要！陳醒荷強調，如果孩子不喜愛某種蔬菜，可以利用鼓勵的方式，讓孩子願意多吃幾口，千萬不要動輒喊著「不吃就處罰」，否則只會弄巧成拙，讓孩子把該蔬果視之為害自己挨罵、挨罰的禍首，更加不願意嘗試吃它。
NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 推薦, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 討論, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 部落客, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 比較評比, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 使用評比, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 開箱文, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼?推薦, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 評測文, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 CP值, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 評鑑大隊, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 部落客推薦, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 好用嗎?, NILLKIN SAMSUNG Galaxy S7 / S7 Edge 纖盾保護殼 保護殼 背殼 去哪買?
限時
文章標籤
全站熱搜
留言列表
